Общественный деятель из Латвии - Виталий Руднев

Динамика поддержки партий русскими избирателями в Латвии на выборах в Рижскую Думу 2009-2020
,

Динамика поддержки партий русскими избирателями в Латвии на выборах в Рижскую Думу 2009-2020

SHARE

Прошли внеочередные выборы в Риге. Запомнятся нам они в первую очередь фиаско так называемой русской партии Согласие и переходом власти в руки латышской коалиции. Но я в очередной раз предлагаю взглянуть на детали.

Итак, я свел в таблицу результаты последних четырёх выборов в Риге 2009, 2013, 2017 и 2020 годов, с отображением всех партий, проходивших в думу. Так как никуда нам не деться от этнического голосования, то партии я условно делю на русские и латышские (по доле избирателей, а не по содержанию).
В русской части, соответственно, ЦС/Согласие, ЗаПЧЕЛ/РСЛ, Честь служить Риге (ЧСР) и Альтернатива. Я определил ЧСР и Альтернативу в русский сектор, так как ранее они были частью Согласия, и основным их электоратом мы считали русскую часть рижан. Для удобства подсчета я разделил потери Согласия равномерно на три отделившиеся друг от друга части: Согласие, ЧСР и Альтернатива. Для экономии времени есть ряд других незначительных допущений, цифры я округлял для наглядности.
И вот на что я хочу обратить ваше внимание по итогам рижских выборов 2020:
  • Несмотря на регулярное (5-9%) падение явки начиная с 2013 года, в 2020 мы видим драматическое падение на 32%
  • При этом активность русских избирателей рухнула на 54%, латышского только на 10%
  • За русские партии в 2020 году проголосовало 58’248 человек, за латышские – 111’221
  • Победив в 2009 году на выборах в Риге, Центр Согласия поддержали тогда 82’847 человек. Вместе с ЧСР в 2013 и 2017 году объединение поддерживало уже 134’117 и 127’099 рижан.
  • В 2020 году Согласие пошло в одиночку, и набрало свой исторический минимум – 28’811, разбазарив около 63% поддержки
  • После разгромного поражения в 2009, неучастия в кампаниях 2013 и 2017 годов, в 2020 воскрес Русский Союз Латвии (РСЛ), заручившись поддержкой 6,5% голосовавших рижан (11’112 человек)
  • Латышские Нацики, теряя поддержку (-29%), получили на одно место больше (7) в 2020 году, по сравнению с 2017 (6). Очевидный пример, когда непришедшие на выборы русские избиратели своей пассивностью помогают Нацикам
  • На фоне игнорирования выборов русскими избирателями, латышские пришли поддержать своих, причем среди них все меньше голосов уходит в поддержку темных лошадок (13’278), что усиливает шансы латышских партий на создание латышской коалици в думе. И это сработало.
Коротко выводы:
  • Кризис Согласия на двух последних выборах в Сейм (2014 и 2018, потери по 20%), помноженный на коррупционные скандалы в рижской думе, финансовые проблемы, слабую предвыборную кампанию и неучастие Нила Ушакова, не мог не отразиться на выборах в Риге 2020. Партия находится в глубочайшем системном кризисе, потери видны по всем направлениям
  • Стратегия соглашательства, выбранная Согласием, не сработала – фракция как сидела в Сейме в глухой беззубой оппозиции, так и сидит. Теперь сядет в такую же невнятную оппозицию в рижской думе. Скорее всего на следующих выборах в Сейм Согласие ждет провал. Без коррекции стратегии, со временем партия совсем исчезнет из поля зрения
  • В колоссальных потерях русского избирателя в первую очередь виновато Согласие, которому они доверили управление городом. Коррупционный скандал, бегство Ушакова в Европарламент, откровенные латышские нацики в списке на выборах 2020, и другие факторы, очевидно повлияли на ранее активную часть некогда лояльных избирателей, которых вернуть будет сложнее, чем удержать
  • Часть избирателей общего списка Согласия ушла к ЧСР (прошли в думу), часть поскромнее – к Альтернативе (не прошли)
  • Альтернатива интересна своей молодостью, однако лидеры партии запачканы Согласием и избиратель пока еще это помнит. Популизм и прочие пороки, свойственные Согласию, перекочевали в Альтернативу. Выборы показали, что такая А(а)льтернатива не нужна. Станет ли она другой – неизвестно
  • РСЛ сумел наконец мобилизовать свой электорат, что помогло преодолеть 5%-ый барьер для прохода в думу. Однако большие сомнения в том, что хоть сколько то существенная часть ранее лояльного Согласию электората решило поддержать РСЛ. То, что относительно молодые и свежие лица (Дьери и Пагор) из тройки были вытеснены ветеранами Плинером и Бузаевым, подтверждает предположение, что избиратель у РСЛ по прежнему еще тот, прежний
  • Учитывая политический опыт РСЛ, у них действительно была уникальная возможность перехватить разочарованный электорат Согласия, однако этого ожидаемо сделать не удалось, что говорит об ослабевшей хватке, ограниченных возможностях и недостаточной воле (целью было преодолеть 5%, а не набрать 20%)
  • Альтернатива грамотно определила, что на русском фланге не хватает новой силы, способной привлечь внимание ранее спящей аудитории, плюс разочарованных в Согласии. Однако став тенью Согласия, внимание к себе привлечь не сумела
  • Учитывая, что в лучшие времена (2013 год) активных русских голосов было 134’117, а сейчас их только 58’248, то потерянные 75’869 человек можно считать еще тепленьким потенциалом для новой политической силы, впрочем, как и для действующих на русском фланге сил.
Таковы мои основные наблюдения.

Спасибо!

Теперь редакторы в курсе.

PASSWORD RESET

LOG IN